ВС послал на новое рассмотрение дело с подозрительной подписью в контракте

Нижестоящие суды отказались назначать почерковедческую экспертизу подписи на спорном документе. Дело дошло до Верховного суда, который нашёл ошибку в таком выводе.

В 2014 году предприниматель Владимир Кучеров реализовал 6 зданий предпринимателю Артему Хачатряну. Клиент за эту недвижимость так и не заплатил, исходя из этого спустя 10 месяцев таковой задержки продавец обратился в суд с требованием расторгнуть контракты купли-продажи помещений. Но Кучеров практически сразу после подачи иска погиб и вместо него в дело вступили его правопреемники – сыновья Михаил и Александр, которые тоже являются предпринимателями.

Первая инстанция отказала в иске, сославшись на то, что ответчик представил акт приема-передачи зданий, подписанный обеими сторонами сделки, в котором указано: клиент уплатил цена всех объектов. Но дети продавца объявили, что подпись их отца на этом документе поддельная. Истцы попросил суд назначить почерковедческую экспертизу, но получили отказ. Судья Дмитрий Окороков пришел к выводу, что подпись на строгом документе выполнил Владимир Кучеров. К тому же "непохожесть" подписей одна по себе не говорит о исполнении их различными людьми, сказал служитель Фемиды (дело № А43-5669/2015).

Апелляция и Суд дали согласие с решением Арбитражного суда Нижегородской области, оставив его без изменений. Суды дополнительно указали на то, что продавец сам помогал Хачатряну регистрировать право собственности на эти здания.

Кучеровы-младшие не дали согласие с таким выводом и обжаловали акты нижестоящих инстанций в Верховный суд. Заявители в своей жалобе настаивали, что отклонение судом ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы отняло у них возможности реализовать их право на судебную защиту. Истцы подчеркнули, что именно от подлинности подписи их отца на спорном документе зависит финал этого дела.

Экономколлегия дала согласие с аргументами заявителей, отменила все решения нижестоящих инстанций и послала дело на новое рассмотрение в АС Нижегородской области.

Полиция провела обыск квартиры «разоблачителя» «Тинькофф Банка»

Утром в Кемерове полиция провела обыск квартиры блогера Алексея Псковитина, который принимал участие в съемках "разоблачительного" видеообзора про Олега Тинькова и его "Тинькофф Банк". Это заявил соавтор ролика Михаил Печерский.

В семь часов утра в квартиру ведущего ютьюб-канала "Немагия" Алексея Псковитина ворвались оперативники, поведал в Periscope соведущий канала Печерский. Самого Печерского полиция тоже ищет. Юрист Сергей Воронин сказал изданию "Медиазона", что блогеров обвиняют во лжи (ст. 128.1 УК).

Ведущие "Немагии" стали весьма известны в августе, когда опубликовали сатирический ролик о "Тинькофф Банке" и его обладателе. "На примере директора по маркетингу "Тинькофф банка" Олега Бармина возможно убедиться, что не платить заработную плат и кидать сотрудников − это в порядке вещей для Тинькова", − говорится в ролике. Блогеры поведали о "рабстве" в банке: они утвержают, что Тинькову ничего не следует разбить кружку о голову сотрудника. Остальные шутки ведущих "Немагии" были менее вызывающими. К примеру, блогеры выразили недовольство телефонной рассылкой СМС-сообщений кредитным должникам.

Видеобзор набрал больше четырех миллионов просмотров. Банк подал в Арбитражный суд Москвы иск на блогеров за ущерб рабочий репутации. Роскомнадзор уже распорядился закрыть доступ к видеобзору.

Суд 7 сентября огласит приговор суда обвиняемому в захвате заложников в "Ситибанке"

Столичный окружной военный суд 7 сентября огласит приговор суда предпринимателю Араму Петросяну, обвиняемого в угрозе совершения взрыва и захвате заложников в столичном отделении "Ситибанка", сказал РАПСИ юрист Станислав Мальцев.

Петросяну предъявлено обвинение в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 205 УК РФ (теракт), частью 2 статьи 206 УК РФ (захват заложника с применением предметов, применяемых в качестве оружия, в отношении двух и более лиц). Мужчина частично признал вину в инкриминируемых ему деяниях.

Как следует из дела, вечером 24 августа 2016 года в правоохранительные органы поступило сообщение о том, что в одном из отделений столичных банков малоизвестный мужчина удерживает заложников. По мнению следователей, Петросян проследовал в банк, расположенный по улице Громадная Никитская, где удерживал четырех человек и угрожал взрывом прямоугольного предмета, похожего на взрывное устройство, находящегося у него на груди. По окончании нескольких часов мужчина отпустил всех заложников и вышел из здания. Как после информировало следствие, в ходе допроса Петросян пояснил, что желал привлечь интерес к своей проблеме и в самом деле убивать заложников не собирался.

Ранее Мальцев информировал, что в ходе экспертизы у его подзащитного распознано психическое нарушение, не требующее принудительного лечения, но воздействующее на принятие независимых решений.

Определены тематические направления для итогового сочинения на 2017/2018 учебный год

Syda Productions / Shutterstock.com







В число открытых направлений тем итогового сочинения на новый учебный год вошли:


"Верность и измена";

"Равнодушие и отзывчивость";

"Цели и средства";

"Смелость и трусость";

"Человек и общество".


Об этом по информации портала Министерства образования России.

Отметим, что итоговое сочинение (изложение) проводится каждый год в декабре в образовательных организациях, в которых обучаются выпускники по образовательным программам среднего общего образования. Сочинение является условием допуска к государственной итоговой аттестации (ГИА). Наряду с этим обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья вместо итогового сочинения вправе выбрать написание изложения. Результатом итогового сочинения (изложения) является "зачет" либо "незачет"; в том случае в случае если выпускник получил за итоговое сочинение неудовлетворительный результат, ему предоставляется возможность его пересдать в дополнительные сроки в текущем учебном году (в первую среду февраля и первую рабочую среду мая) (п. 9-9.1 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования).

Добавим, что открытые направления тем итогового сочинения каждый год формируются Советом по вопросам проведения итогового сочинения в выпускных классах Министерства образования и размещаются на сайтах министерства и Рособрнадзора. Наряду с этим Рособрнадзор в соответствии с открытыми тематическими направлениями разрабатывает закрытый список тем сочинений учебного года и проводит их комплектацию по часовым поясам. Любой набор включает 5 тем сочинений из закрытого списка (по одной теме от каждого общего тематического направления) (п. 3 Положения о Совете по вопросам проведения итогового сочинения в выпускных классах, письмо Министерства образования от 26 августа 2014 г. № НТ-904/08 "Об итоговом сочинении (изложении)").