среда, 23 ноября 2016 г.

Изготовитель электроники застраховал свои коммерческие риски. Как выяснилось скоро, не напрасно: один из его контрагентов прекратил выплачивать деньги за купленные телевизоры, а позже и вовсе стал банкротом. Поставщик обратился в страховую организацию, чтобы получить компенсирование за своего нерадивого заказчика, но страховщик отказался уплатить деньги, подловив изготовителя электроники в злоупотреблении правом. В деле разбирался АСГМ.

Телевизоры без уплаты

В марте 2012 года ООО "ТиПи Вижн Евразия", правовым преемником которого позднее стало ООО "TPV CIS", заключило контракт продажи телевизоров Philips с приобретателем ООО "ИнтерОптима". Последнее обязалось уплачивать всякую партию товара после его передачи на протяжении 45 суток. Добавочным соглашением от 24 мая 2013 года стороны повысили периоды уплаты до 90 дней.

В июле 2013 года "TPV CIS" – завод по сборке электроники и один из наибольших изготовителей узких телевизоров – застраховал в "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" свои коммерческие риски. Страховщик обязался возместить те расходы, которые понесет страхователь, в случае если его агенты не выполнят свои обязанности по контрактам. Продажи электроники для ООО "ИнтерОптима" велись с мая по август 2013 года, но продукцию полностью приобретатель не уплачивал. Тогда "TPV CIS" обратились в АСГМ, чтобы стребовать с ООО долг за переданный товар по состоянию на 30 сентября 2013 года – в сумме 763 миллионов рублей.

Судья Ольга Козленкова постановила удовлетворить исковое заявление полностью 6 мая 2014 года (дело № А40-183805/2013). Но еще в начале 2014 года ООО "ИнтерОптима" стало банкротом (дело № А40-32085/2014).

Параллельно с этими процессами "TPV CIS" пробовал добиться страховых оплат согласно соглашению от "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование", но напрасно. В октябре 2014 года завод по производству телевизоров получил от страховщика извещение об отказе в оплате возмещения. Страховая организация свое решение растолковывала тем, что на момент заключения договора страхования у организации "ИнтерОптима" была просроченная дебиторская задолженность, о которой "TPV CIS" не сказали.

Сокрытые цели допсоглашения

Изготовитель телевизоров поехал добиваться оплаты денежных средств от страховщика общей стоимостью 629 миллионов рублей. в АСГМ. На судейском совещании представитель подателя иска, Артур Аванесян из Goltsblat BLP, разъяснил, что податель заявления подписал контракт с "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" 1 июля 2013 года, тогда же он и начал применяться . Но еще 2 июля "ИнтерОптима" продолжало платить за товар и никакой просроченной дебиторской задолженности не было. Представители ответчика, адвокаты АБ КИАП, уверяли, что контракт страхования завизирован позднее – с 9 по 17 июля 2013 года. Юрист, партнер АБ КИАП Константин Астафьев утверждал, что ответчик подписался под соглашением лишь 9 июля 2013 года, а податель заявления оплатил страховую премию только 16 июля, не смотря на то, что на 8 июля 2013 года уже имелась просроченная задолженность в 32,5 миллионов рублей.

Представители страховой организации обосновывали, что их заказчик до последнего утаивал обстоятельство присутствия дебиторской задолженности, которая к августу достигла 182 миллионов рублей. В связи с этим ответчик удивлен, по какой причине отгрузка товара не закончилась, а напротив, темпы ее лишь увеличились. Согласно точки зрения Астафьева, допсоглашение от 24 мая 2013 года подписывалось только для сокрытия просроченной задолженности и, к тому же, задним числом. Партнер КИАП просил суд проконтролировать этот документ на объект фальсификации доказательств: "Человек, который его подписывал, Гайс Хенсен, гражданин Голландии, был вне границ местности РФ в указанную дату". Со слов Астафьева, ответчик "страховал уже загоревшийся дом на случай пожара".

Юрист, начальник практики по разрешению споров Goltsblat BLP Дмитрий Клеточкин разъяснил, что аргумент ответчика об других периодах визирования договора основан только на обрывочной внутренней переписке работников страховой организации: "Буквальное толкование соглашения разрешает сделать вывод, что оно заключено 1 июля 2013 года". Помимо этого, со слов адвоката, "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" еще в марте 2014 года полагало, что ограничения застрахованы, и сократило их до 0 рублей.: "Они продолжали получать от нас страховую премию и не расторгали соглашение ни вполне, ни в части".

Выслушав позиции сторон, судья Анна Стародуб удалилась для вынесения решения и через полчаса огласила резолютивную часть: удовлетворить притязания подателя заявления полностью, обращение о фальсификации доказательств признать безосновательным. Так, страховщик обязан заплатить своему заказчику 629 миллионов рублей.

воскресенье, 20 ноября 2016 г.

Народный депутат РФ Наталья Поклонская прокомментировала задержание главы Министерства экономики Алексея Улюкаева, сказав, что неприкасаемых госслужащих в Российской Федерации нет. Об этом по данным РИА Новости.

"Задержание госслужащего самого большого ранга в очередной раз удостоверяет позицию страны: неприкасаемых в Российской Федерации нет", – сообщила парламентарий. Она кроме того выделила, что всякий, кто совершает правонарушение, обязан понимать, что "все тайное непременно оказывается явным".

Спикер Государственной думы Вячеслав Володин такого же мнения придерживается, что задержание Улюкаева говорит о том, что в борьбе со взятками все одинаковы, в частности министры, передает Интерфакс. "Перед законом все одинаковы", – добавил Володин.

В ночь на 15 ноября офицеры федеральной службы безопастности и СК РФ задержали главу Министерства экономики Алексея Улюкаева с поличным при получении взятки в $2 млн (см. "Глава Глава горадминистрации Алексей Улюкаев задержан за шантажирование $2 млн у представителей "Роснефти""). По предварительным данным деньги были предназначены за выдачу министерством позитивной оценки, которая разрешила бы "Роснефти" купить госпакет в 50% акций "Башнефти". Сейчас суд примет решение об избрании Улюкаеву меры прерывания.


Читайте дополнительно нужную заметку по теме ответы юристов. Это возможно станет весьма полезно.

вторник, 8 ноября 2016 г.

Уровень качества обслуживания в инспекции федеральной налоговой службы возможно оценить в реальном времени

Сотрудники налоговой администрации запустили опытный проект интерактивного сервиса "QR-анкетирование", благодаря которому плательщикам налогов даётся возможность онлайн-оценки качества обслуживания при посещении налорга (приказ ФНС Российской Федерации от 27 октября 2016 г. № ММВ-7-17/585@ "О осуществлении опытного проекта по апробации интерактивного сервиса "QR-анкетирование"). Это разрешит быстро получать обратную связь от плательщиков налогов и вовремя принимать решения по развитию и оптимизации обслуживания в налоговых органах, указывают представители ФНС Российской Федерации.

В помещениях территориальных налоргов, где совершается прием и обслуживание плательщиков налогов, будут расположены информационные плакаты с предложением оценить уровень качества обслуживания и с изображением QR-кода. При его сканировании сотовым телефоном, на экране появится ссылка на анкету. Оценка предполагается посредством выбора смайлика (радостного либо грустного). Разъясним кроме того, что в телефоне должно быть определено особое приложение, разрешающее сканировать и декодировать QR-код (QR reader). В случае отсутствия данного приложения плательщик налогов может вручную включить с клавиатуры телефона, планшета либо ноутбука текст ссылки в адресную строчок браузера и перейти на страницу в Интернете, которая содержит анкету налорга. Текст ссылки должен быть расположен в инспекциях федеральной налоговой службы на информационных плакатах с предложением оценки качества обслуживания.

В анкете предусмотрены следующие критерии:

  • досягаемость информации о получении услуги;
  • комфортность условий в инспекции;
  • продолжительность выжидания в очереди;
  • продолжительность обслуживания;
  • вежливость и компетентность работников.

Помимо этого, плательщик налогов может написать отзыв, комментарий либо предложение.

Напомним, что мониторинг поступающих в реальном времени итогов QR-анкетирования будет выполняться каждый день. Вдобавок, в случае если хотя бы один критерий анкеты оценен подателем заявления очень плохо (предпочтён грустный смайлик), то данное анкетирование будет приходить на E-mail-адреса чиновников налорга. Наряду с этим, глава структурного подразделения налорга, ответственный за работу сервиса, будет обобщать и исследовать все поступившие оценки и отзывы плательщиков налогов для систематического обнаружения в наивысшей степени трудных сфер оказания услуг и отслеживания динамики удовлетворенности плательщиков налогов качеством обслуживания.

Добавим, что срок осуществления опытного проекта продлится с 27 октября 2016 года до 30 апреля 2017 года.


Посмотрите еще нужный материал по теме исковое заявление о выписке из квартиры бывшего мужа образец. Это возможно станет интересно.